標籤

4GL (1) 人才發展 (10) 人物 (3) 太陽能 (4) 心理 (3) 心靈 (10) 文學 (31) 生活常識 (14) 光學 (1) 名句 (10) 即時通訊軟體 (2) 奇狐 (2) 爬蟲 (1) 音樂 (2) 產業 (5) 郭語錄 (3) 無聊 (3) 統計 (4) 新聞 (1) 經濟學 (1) 經營管理 (42) 解析度 (1) 遊戲 (5) 電學 (1) 網管 (10) 廣告 (1) 數學 (1) 機率 (1) 雜趣 (1) 證券 (4) 證券期貨 (1) ABAP (15) AD (1) agentflow (4) AJAX (1) Android (1) AnyChart (1) Apache (14) BASIS (4) BDL (1) C# (1) Church (1) CIE (1) CO (38) Converter (1) cron (1) CSS (23) DMS (1) DVD (1) Eclipse (1) English (1) excel (5) Exchange (4) Failover (1) Fedora (1) FI (57) File Transfer (1) Firefox (3) FM (2) fourjs (1) Genero (1) gladiatus (1) google (1) Google Maps API (2) grep (1) Grub (1) HR (2) html (23) HTS (8) IE (1) IE 8 (1) IIS (1) IMAP (3) Internet Explorer (1) java (4) JavaScript (22) jQuery (6) JSON (1) K3b (1) ldd (1) LED (3) Linux (117) Linux Mint (4) Load Balance (1) Microsoft (2) MIS (2) MM (51) MSSQL (1) MySQL (27) Network (1) NFS (1) Office (1) OpenSSL (1) Oracle (126) Outlook (3) PDF (6) Perl (60) PHP (33) PL/SQL (1) PL/SQL Developer (1) PM (3) Postfix (2) postfwd (1) PostgreSQL (1) PP (50) python (5) QM (1) Red Hat (4) Reporting Service (28) ruby (11) SAP (234) scp (1) SD (16) sed (1) Selenium (3) Selenium-WebDriver (5) shell (5) SQL (4) SQL server (8) sqlplus (1) SQuirreL SQL Client (1) SSH (2) SWOT (3) Symantec (2) T-SQL (7) Tera Term (2) tip (1) tiptop (24) Tomcat (6) Trouble Shooting (1) Tuning (5) Ubuntu (37) ufw (1) utf-8 (1) VIM (11) Virtual Machine (2) VirtualBox (1) vnc (3) Web Service (2) wget (1) Windows (19) Windows (1) WM (6) Xvfb (2) youtube (1) yum (2)

2014年5月11日 星期日

人在政興、人息政亡

http://ylib3.pixnet.net/blog/post/28227346-%E3%80%8A%E8%AB%B8%E5%AD%90%E7%99%BE%E5%AE%B6%E5%A4%A7%E8%A7%A3%E8%AE%80%E3%80%8B%E4%BA%BA%E6%B2%BB%E6%98%AF%E6%9C%80%E9%9D%A0%E4%B8%8D%E4%BD%8F%E7%9A%84

《諸子百家大解讀》人治是最靠不住的
文/周非
 諸子百家大解讀-s.jpg    
時光是無情的,在這個世界上,沒有人不會老,沒有人不會死。
有人說:離開誰,這地球都會轉。是的,老子說過,天地無情,不因堯存、不因桀亡。但歷史業績呢?地球會轉,不代表每個國家、每項事業還會轉。比如,管仲和齊桓公離開了齊國,齊國還能如此輝煌嗎?
齊 桓公四十一年(西元前六四五年),管仲病重,齊桓公去探望,並詢問誰可以繼任相位。此時的管仲,竟然對自己的接班人問題,一點底也沒有,他居然把皮球踢回 給了齊桓公,說:「國君應該是最瞭解臣下的。」齊桓公只得說:「那就讓鮑叔牙幹吧。」管仲搖搖頭:「鮑叔牙是君子,但他善惡過於分明,見人之一惡,終身不 忘,這樣是不可以做百官之頭的。」齊桓公只得說:「易牙怎樣?」管仲說:「易牙為了滿足國君的要求不惜烹了自己的兒子以討好國君,沒有人性,不宜為相。」 齊桓公又問:「開方如何?」管仲答道:「衛公子開方捨棄了做千乘之國太子的機會,屈奉於國君十五年,父親去世都不回去奔喪,如此無情無義,沒有父子情義的 人,如何能真心忠於國君?況且千乘之封地是人夢寐以求的,他放棄千乘之封地,俯就於國君,他心中所求的必定過於千乘之封。國君應當疏遠這種人,怎麼能讓他 為相呢?」齊桓公又問:「易牙、開方都不行,那麼,豎刁怎樣?他寧願自殘身肢來侍奉寡人,這樣的人難道還會對我不忠嗎?」管仲搖搖頭,說:「不愛惜自己的 身體,是違反人情的,這樣的人又怎麼能真心忠於您呢?請國君務必疏遠這三個人,寵信他們,國家必亂。」
齊桓公認為管仲講得有一定道理,就決定不用此三人。可是,用誰呢?無奈之下,管仲推薦了隰朋,理由是:他為人忠厚,不恥下問,居家不忘公事。
為 什麼說管仲推薦隰朋為相是無奈之舉呢?我們只要看一看隰朋何許人也,就全明白了。隰朋是齊國外交大臣,有「桓管五傑」之一的美譽,曾經與鮑叔牙共同擔任過 姜小白的師傅。我們就此可以得出兩點結論:其一,隰朋雖有卓越的外交才幹,可未必具備主持政府全面工作的「相才」;其二,隰朋的年紀,不敢說比管仲大,至 少也不會小多少。如此年老之人,怎麼能叫接班人呢?過渡人物而已。那麼,過渡之後怎麼辦呢?管仲沒有提出任何辦法。管仲當政四十一年,竟然沒有為自己培養 接班人,這算管仲最大的失誤。
不 久,管仲病逝,隰朋繼位。僅僅過了八個月,隰朋也就追隨管仲去了。這一回,齊桓公無人可問,就重用了身邊三位親信人物,即前面說的易牙、開方、豎刁。兩年 後,齊桓公病重,易牙們為了擁立公子無虧,竟然堵塞宮門,並在王宮外築起高牆,不許任何人進出,以便假傳君命,最後迫使太子昭出逃到宋國。據說,有個宮女 乘人不備,從下水道潛入宮中,見到已經餓得發昏的齊桓公。當她把易牙們作亂的情況告訴齊桓公後,桓公仰天長歎,懊悔地說:「我有什麼面目去見仲父啊!」說 罷,以袖掩面,活活餓死。
齊 桓公死了兩個多月,直到屍體腐爛生蛆,蛆蟲爬出門窗外,才被人發現。由此,齊國五公子發生奪位內戰,直到第二年三月,宋襄公糾集一些諸侯國,組成「聯合國 維和部隊」進駐齊國,齊人才殺死公子無虧,平定內亂,立太子昭為君,即齊孝公。經過這場內亂,齊國元氣大傷,霸業也迅速衰落,不久,霸主地位被新崛起的晉 國所取代。
齊 國的衰落,似乎很好地詮釋了中國歷史上的一個規律:人息政亡。可是,只要我們稍加反思,就會明白,「人在政興、人息政亡」只是人治的規律,而不是歷史發展 的規律,中國傳統歷史一直是人治的歷史,所以,一遇明君賢相,就「政興」;明君賢相一死,就政衰;遇上「昏君奸相」,就「政亡」!
但,人總是要死的,更何況,人的一生還會變化,有的明君,也不是一輩子都明,他老年往往會昏聵的;賢相也是如此。
所以,人治,是最靠不住的!
《管子‧小稱》上說:「天下者,無常亂,無常治。不善人在則亂,善人在則治。」由此可見,那時的政治家已經非常明白人治的關鍵因素在人,那麼,如何能使「善人在」呢?管子為什麼不為此而設計一種制度呢?
為此,我們如果要歷史地評價管仲,則管仲最大的錯誤、「桓管政治」最大的缺憾,是沒有培養、選任好首相;更進一步探究,我們還可以遺憾地宣稱,他們沒有建立一套關於相位、相權乃至君位、君權方面的政治制度,比如,立憲制、首相選舉制。
有這樣的可能嗎?我們認為,當時的條件是有可能的。從理論上講,桓、管都推崇法治,他們可以為相權、君權立法,也可以制定出首相選舉制度;從實踐上看,齊桓公對管仲言聽計從,管仲的權力已經相當於現代意義上的內閣首相了。廢君主絕對不可能,君主立憲制則完全有可能。
管仲這個漏洞,在後來國家主義盛行之後,竟然變得越來越大。後來的法家人物,如商鞅、吳起、李悝、申不害,不僅都沒有在這方面進行嘗試、突破,相反,倒是更加把權力向君主集中,使國家與君主完全等同起來。國家變成君主的工具、法律自然也完全變成君主的工具。
這就是法家與管仲的區別:管仲是真正的國家主義者,法家則是君主主義者──不管是商鞅的實踐,還是韓非子的理論,都是如此。
悲哉,管子!
悲哉,中國!

沒有留言:

張貼留言